YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15302
KARAR NO : 2008/1559
KARAR TARİHİ : 04.02.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi tüm davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.05.2003 gün ve 2003/3401-4660 sayılı bozma kararında özetle “Mahkemece, 2. keşif sonunda alınan orman bilirkişi … ile 3. keşiften sonra hazırlanan … bilirkişi raporlarına itibar edildiği açıklanarak yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Ancak, gerek 2. keşifte, gerekse 3. keşifte dava edilen yerin tamamı incelenmediği gibi, incelenen duruma göre de 2. keşifte A, B, C ile gösterilen taşınmazların eylemli niteliklerinin aynı olmasına ve tamamında 40-50 yıllık meşe kök ve sürgünleri bulunduğunun açıklanmasına rağmen sonuç kısmında B bölümünün orman olarak A-C bölümlerin orman sayılmayan yer olarak açıklanmış olması karşısında bu rapor gerek kendi içinde gerekse ilk keşifte alınan orman bilirkişi raporuna göre çelişkili olup, hüküm için yeterli kanaat oluşturmamaktadır. 3. keşif sonunda hazırlanan orman bilirkişi heyetince de yalnızca amenajman planı ve meşcere haritasına göre inceleme yapılarak yine önceki iki keşfe göre farklı sonuçlara varılmıştır. Kaldı ki; … bilirkişilerce de her keşifte incelenen yerlerin farklı farklı harflerle işaretlenmesi, 1. keşifte dava konusu yerlerin tümü incelenmesine rağmen, diğer keşiflerde kısmı incelemeler yapılması çekişmeli taşınmazlar hakkında hüküm kurmaya yeterli kanaat oluşmasını zorlaştırdığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu 152 ada 128 ve 153 ada 40 nolu parsellerin tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm tüm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 04/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
(Temyiz edenlerden ayrı ayrı tahsiline)