YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15310
KARAR NO : 2007/15019
KARAR TARİHİ : 22.11.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hazine; … Mahallesi 166 ada 2 parsel sayılı 1.962,50 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün davacı Hazine tarafından temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.06.2005 gün 2005/6594-8634 sayılı bozma kararında özetle “hükme dayanak yapılan bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen kroki ile bir örneği dosyada yer alan tahdit haritasında 122 ila 126 orman sınır noktalarının açı, eğim, uzaklık ve yön bakımından benzerlik bulunmadığı, birbiriyle çelişik olduğu, tahdit haritası ile çelişen krokiye dayanılarak karar verilemeyeceği, bu sebeple bir orman mühendisi ve bir harita mühendisinden oluşturulacak iki kişilik bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte kesinleşmiş tahdit haritası ve tapulama paftası ölçekleri eşitlenerek zemine uygulanıp, değişik açı ve uzaklıklarda olan en az 4 yada 5 orman sınır noktasını gösterecek şekilde çekişmeli taşınmazın tahdit haritasına göre konumunun duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanması, bilirkişilere tahdit hattı ile irtibatlı müşterek kroki düzenlettirilmesi, oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra dava konusu taşınmazın bilirkişi kurul raporunda kırmızı renk ile boyanarak işaretlenen 803.32 m2 yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1942 yılında 3vanı 116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 16.5.1980 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 1744 sayılı yasanın 2. madde uygulaması, 26.11.1985 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2896 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması, 19.4.1989 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; hüküm yerinde taşınmazın orman rejimi dışına çıkarılan 803,32 m2 yüzölçümlü bölümünün 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman rejimi dışına çıkarılan tarla niteliği ile tapuya tesciline yazılmamış olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1 numaralı fıkrasının üçüncü ve dördüncü cümlesinin çıkarılarak bunların yerine “803,32 m2 yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptal edilerek 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman rejimi dışına çıkarılan tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine” cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.U.M.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 22/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.