YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15374
KARAR NO : 2008/599
KARAR TARİHİ : 22.01.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle; “Davacı … tarafından, murislerinden kendisi ve kardeşi …’a intikal eden Bulcuk Köyü Karaekin Mevkiindeki taşınmazın 1/2 hissesine sahip olduğu ileri sürülerek taşınmazın 1/2 hissesinin adına tescili istemi ile dava açılmış ve mahkemece 1/2 hisse olarak davacı adına tescil kararı verilmiş ise de diğer 1/2 hisse açık kaldığından kararını infazına olanak bulunmadığı, taraflar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olduğu açıklandıktan sonra …’ın da davaya katılımının sağlanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastro işlemi 1976 yılında yapılarak kesinleşmiş, kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince orman içi açıklığı niteliğinde olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 22/01/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.