YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1544
KARAR NO : 2007/3501
KARAR TARİHİ : 20.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07/03/2002 tarih ve 2001/10724- 2002/1883 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli … Mah. 264 ada 55 parselle ilgili olarak yapılan araştırmanın yeterli olmadığı açıklandıktan sonra, tespitte esas alınan tapu kaydının dava dışı 107 ada 2 ila 10, 264 ada 50 ila 55 parsellere de uygulandığı anlaşılmakla, bu parsellerle ilgili davaların birleştirilmesi, memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarının usulünce uygulanması, dayanak kaydın değişir sınırlı olup olmadığı, miktar aşımı bulunup bulunmadığı, miktar aşımı var ise bunun ormandan kazanılıp kazanılmadığı hususlarının tartışılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile işaretli 4005.87 m2’sinin orman niteliğiyle Hazine, (B) ile işaretli 141.54 m2 ve (C) ile işaretli 141.84 m2’sinin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 20/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.