YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15553
KARAR NO : 2008/1792
KARAR TARİHİ : 07.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : … VE ARK

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 31/05/2005 gün ve 2005/1658-7208 sayılı bozma kararında özetle; ” Dosyadaki belgelerde yörede kesinleşen orman kadastro çalışması bulunup bulunmadığı anlaşılmamaktadır. Öncelikle orman tahdit evraklarının getirtilmesi, 4785 Sayılı Yasa gözönüne alınarak yapılan orman kadastro çalışmasının bulunduğu anlaşıldığından kesinleşen orman tahdit harita ve tutanaklarının uygulanması, aksi takdirde ise çekişmeli taşınmazın resmi belgelerdeki konumunun incelenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu … parselin davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1976 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 2000 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.