YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15580
KARAR NO : 2008/1531
KARAR TARİHİ : 01.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL : ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … ve müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 31.05.2005 gün ve 2269-7230 sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece yeniden yapılacak keşifte tapulama paftası ve orman kadastro haritası ölçekleri eşitlenerek zemine uygulanması, taşınmazın tahdit hattı dışında kaldığının saptanması halinde dayanak Şubat 1959 tarih 9 nolu tapu kaydının sınırında orman bulunduğundan, tescil ilamı ve krokisi getirtilerek 3402 Sayılı Yasanın 20/A maddesi gereğince uygulanarak, miktarı ile geçerli kapsamının belirlenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, … parselin 25.04.2007 tarihli krokide (B)= 19396.28 m2’lik kısmının tarla niteliği ile Hazine, (A)=18700 m2’lik kısmının tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … ve müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1968 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1979-1980 yılları arasında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 01/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.

(Davalıdan)

(Orman Yönetimine iade)