YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15597
KARAR NO : 2008/774
KARAR TARİHİ : 24.01.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi dava dilekçesiyle; Merkez İlçe, … Köyü, … Alanı Mevkiinde bulunan 751 parsel sayılı taşınmazın bölgede daha önce yapılıp kesinleşen orman tahdit sınırları içerisinde kaldığını, bu nedenle dava konusu taşınmazın orman sınırları içerisinde kalan kısmının tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini ve davacı tarafından yapılan müdahalenin önlenmesini talep etmiştir. .
Mahkemece; davanın kabulüne ve 18.05.2007 tarihli … bilirkişi raporlarında (B) ile işaretli 9288,94 m2’lik kısmın iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline ve davacı tarafından bu alana yapılan müdahalenin men-ine karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşmiş orman sınırları içerisinde kalan taşınmazın tapusunun iptaline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tapulama çalışmaları 26.06.1969 tarihinde ilan edilmiş, 6831 Sayılı Orman Kanununa göre orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasayla değişik 2. madde uygulamaları 25.08.1976 tarihinde başlayıp, 29.03.1977 tarihinde ilan edilerek, itirazlar üzerine kesinleşmeyen yerlerle ilgili 2896 Sayılı Yasa uyarınca kadastro çalışmaları ise 12.10.1984 tarihinde başlanılıp, aynı tarihte tamamlanmıştır. 3302 Sayılı Yasa uygulamasına da 30.06.1987 tarihinde başlanılıp, 08.06.1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/01/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.