YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15598
KARAR NO : 2008/791
KARAR TARİHİ : 24.01.2008
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tespit ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ile müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine dava dilekçesiyle; Araç İlçesi, Okçular Köyünde, 3402 Sayılı Yasa gereği yapılan kadastro çalışmalarında; 102 ada 245 parsel ve 102 ada 230 nolu parselde kayıtlı taşınmazlara komşu bulunan arazinin yol olarak tescil harici bırakıldığını, oysa bu taşınmazın ormana bitişik, orman vasfında bulunduğu iddiasıyla taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir. Orman Yönetimi 29.01.2004 tarihli dilekçesiyle müdahale talebinde bulunmuştur.
Dava Araç Kadastro Mahkemesinde açılmış, Mahkemenin 03.06.2004 günlü kararıyla; dava konusu taşınmazın kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyen tescil harici yol olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesince; davacı Hazine ve müdahil Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne ve bölgede genel kadastrodan önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosuna göre taşınmazın (B) ile gösterilen kısmının orman sınırları içinde kalması nedeniyle bu kısım yönünden davanın kabulüne, orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, krokide (A) ile gösterilen kısmın ise; köy yoluyla bütünlük arz ettiği, fiili zeminde yol olması gerekçesiyle bu kısma ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro sırasında tescil harici bırakılan taşınmazın tapuya tespit ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 07.06.1990 tarihinde başlayıp, 21.11.1990 tarihinde bitirilerek kesinleştirilen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve bilirkişi raporunda taşınmazın (B) ile gösterilen bölümünün eylemli biçimde orman olduğu, (A) ile gösterilen bölümün de orman olmayıp, fiili yol olduğu belirlenerek hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/01/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.