YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15621
KARAR NO : 2008/5158
KARAR TARİHİ : 02.04.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 121 ada 18 parsel sayılı 2.835,33 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, … ve …’ın zilyetliğinde bulunduğu ancak, taşınmazın sınırında devlet ormanı bulunduğundan ve orman kadastrosu henüz kesinleşmediğinden dava dışı 121 ada 4 ve 14 parsel sayılı taşınmazlara kadastro sırasında uygulanan 1938 tarih 776 yazım numaralı vergi kaydının miktar fazlası olduğundan söz edilerek tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir..119 ada 1, 5 ve 7 parsel sayılı sırasıyla 684,68 m2, 1.369,94 m2, 748,39 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, … ve …’ın zilyetliğinde bulunduğu ancak, taşınmazların sınırında devlet ormanı bulunduğundan ve orman kadastrosu henüz kesinleşmediğinden söz edilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacılar … ve …; ırsen intikal, paylaşım ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak çekişmeli taşınmazların adlarına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, kişilerin davasının reddine, katılan davacı … Yönetiminin davasının kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.