YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15702
KARAR NO : 2007/16233
KARAR TARİHİ : 11.12.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 102 ada 160 ve 103 ada 48, 55 ve 78 parsel sayılı sırasıyla 1823,36 m2, 699,38 m2, 4121,45 m2 ve 3344,10 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler, taşınmazların mirasen intikal ettiği iddiası ile, Orman Yönetimi ise, 103 ada 78 nolu parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 103 ada 78 nolu parselin (A) ile gösterilen 983,38 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, 103 ada 78 parselin kalan bölümü ile 102 ada 160, 103 ada 48 ve 55 nolu parsellerin kararda belirtilen şekilde … mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından 103 ada 78 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.