YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1577
KARAR NO : 2007/3514
KARAR TARİHİ : 20.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ile davalılardan … …, … ve … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Mahallesi 162 ada 10 parsel belgesizden fındıklık niteliği ile Salim Kömür, 163 ada 3 parsel … …, 163 ada 4 parsel … …, 163 ada 5 ve 6 parseller … … ve arkadaşları, 163 ada 7 parsel … …, 163 ada 8 parsel … … adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların orman sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, 162 ada 10 parselin A (3289.71 m2) bölümünün tespit gibi tesciline, B (4043.34 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına; 163 ada 3 parselin A (43.59 m2) bölümünün tespit gibi tesciline, B (890.18 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, 163 ada 4, 5 ve 6 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına, 163 ada 7 parselin A (5401.37 m2) bölümünün tespit gibi tesciline, B (2419.83 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, 163 ada 8 parselin A (1671.82 m2) bölümünün tespit gibi tesciline, B (2836.82 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından 163 ada 3 parsele yönelik, davalılardan … …, …ve … tarafından da sırasıyla 4, 10 ve 3 parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan temyize konu 3 ve 10 sayılı parsellerin kısmen orman sayılan, 4 parselin tamamen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz
itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 20/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.