YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15843
KARAR NO : 2007/14643
KARAR TARİHİ : 19.11.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26/12/2005 gün ve 2005/13829-16202 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı, tahdit haritası ile bilirkişilerce düzenlenen kroki çelişkili olup, mahkemece bu yön üzerinde durularak çelişkinin giderilmediği” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve dava konusu … Köyü 134 ada 21 nolu parselin bilirkişiler rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 11471.79 m2 bölümünün davalı … adına, (B1) ve (B2) harfleriyle gösterilen toplam: 1033.81 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 09/06/1969 tarihinde ilan edilip, kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.