YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15910
KARAR NO : 2008/2774
KARAR TARİHİ : 22.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü … mevki 441 ada 25 parsel sayılı 347.42 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle ceddinden intikalen …’in atalarından geldiği ve zilyetliğinde olduğu, daha sonra kızı … …’e bağışlamışsa da kimsenin kullanımında olmadığı ve sit alanı içinde kaldığından söz edilerek 2863 Sayılı Yasanın 11 ve 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesi gereğince Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … yapılan idari ve teknik incelemede taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını, tesbitinin iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve kısmen reddine, tesbitinin iptaline, dava konusu … Köyü, … mevki 450 ada 1 sayılı parselin … bilirkişi … … tarafından düzenlenen rapor ve krokide (A) ile gösterilen 89.17 m2 yüzölçümündeki bölümün orman niteliğiyle Hazine adına, aynı krokide (B) ile gösterilen 258.25 m2 yüzölçümündeki bölümlerin ise tesbit gibi 1. derece doğal sit alanı olarak Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında yapılıp 11.10.1968 tarihinde ilan edilen ve 11.01.1969 tarihinde kesinleşen orman tahdidi, 1981 yılında yapılıp 13.05.1982 tarihinde ilan edilerek itirazsız yerlerde 13.05.1983, itirazlı yerlerde ise 30.07.1982 tarihinde ilan edilip, 30.07.1983 tarihinde kesinleşmiş, sınırlandırması yapılan ormanların aplikasyonu, orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 1991 yılında yapılan aplikasyon ve 6831 sayılı yasanın 3302 sayılı yasa ile değişik 2/B madde uygulaması mevcuttur.
Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda (Dava konusu Marmaris ilçesi, … köyü Mazı mevkii 441 ada 25 parsel nolu taşınmazın, 17.05.2007 tarihli … bilirkişi … Yavaş’ın bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 89.17 m2’lik kısmına ilişkin davanın kabulü ile bu kısmın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, Kalan 258.25 m2’lik kısmına ilişkin davanın reddi ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,) dendiği halde, gerekçeli kararda 1 numaralı bendde (Davacı tarafından açılan davanın KISMEN KABUL VE KISMEN REDDİ ile, Dava konusu, … ilçesi, … Köyü, … 1 parsel nolu taşınmazın … bilirkişi … Yavaş’ın raporunda (A) harfi ile gösterilen 89.17 m2 lik kısmına ilişkin davanın KABULÜ ile

-2-
2008/15910-2008/2774

bu kısmın ORMAN VASFIYLA HAZİNE ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Kalan ve (B) harfi ile gösterilen 258.25 m2’lik kısma ilişkin davanın REDDİ İLE MALİYE HAZİNESİ ADINA 1. derece DOĞAL SİT OLARAK TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE) denmiştir. Oysa, kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması mutlak bozma nedeni oluşturur (İ.B.B.G.K. 10.04.1992 t, 1991/7 E. – 1992/4 K.).
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacı … ile Davalı Hazine’nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıran Orman Yönetimine iadesine 22.02.2008 günü oybirliği ile karar verildi.