YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15999
KARAR NO : 2008/1754
KARAR TARİHİ : 05.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili, Merkez … mevkii 12614 parselin kısmen kesinleşen orman sınırı içinde kalan yerlerden olduğu halde, Metruk Mezarlık olarak davalı adına tesbit ve tescil edildiğini bildirerek tapu kaydının iptalini, orman olarak tescilini ve elatmanın önlenmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 12614 parselin 607.31 m2 kısmının orman niteliğinde olduğundan bu kısmın tapusunun iptaline, elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1971 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 2004 yılında yapılarak dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 16.06.1958 tarihinde kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmaz kadastro sırasında mera olarak sınırlandırılan 285 parselin ifrazı ile oluşmuştur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada temyize konu 607.31 m2 yüzölçümündeki bölümünün kesinleşen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.