YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16148
KARAR NO : 2008/1964
KARAR TARİHİ : 11.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.11.2002 gün ve 2002/8209-8800 E.K. sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece yeniden yapılacak keşifte, eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafı ve amenajman haritası uygulanarak taşınmazın öncesi belirlenmeli, Gazipaşa Sulh Ceza Mahkemesinin 1978/75 E.-1978/175 K. sayılı ilamı ile dayandığı kroki uygulanarak, dava konusu yere uyduğunun saptanması halinde taraflar için bağlayıcı olduğu göz önünde bulundurularak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, … Köyü 162 parselin 20.07.2007 tarihli krokide (A1)= 438,408 m2 ve (A2)= 1562,529 m2’lik kısımların orman niteliği ile Hazine, (A)= 3649,063 m2’lik kısmın, davalının muvafakatı gözetilerek dava dışı … … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden sonra 16.04.1992 tarihide ilanı yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 11/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.