YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16174
KARAR NO : 2008/1586
KARAR TARİHİ : 04.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle; “… Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/43- 507 sayılı karar ve dosyanın incelenmesinde sanık … …’ın 3650 m2’lik orman alanına açma suçundan kamu davası açıldığı suç konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu bildirilmesi üzerine sanığın cezalandırılmasına dair verilen karar Yargıtay 3. Ceza Dairesince onanıp kesinleşmiştir. Sulh Ceza Mahkemesinde cezalandırılan kişi … …, orman kadastrosuna itiraz davasının davacısı ise … …’dır. Kani … ile … … arasındaki hukuki ilişki Sulh Ceza ve kadastro mahkemesinde yapılan yargılama sırasında araştırılmamıştır. Bu kişiler halefiyetin bulunması halinde, kesinleşen mahkumiyet kararı … …’ı bağlar. Halefiyet yoksa; orman sayılan yerlerden olduğuna dair karar güçlü delil oluştur. Öte yandan ceza dosyasında bilirkişi raporu ile temyize konu bilirkişi raporu çelişkilidir. Bu nedenle, yeniden yapılacak keşifte; memleket haritası; … fotoğrafları ve amenajman planı uygulanıp, taşınmaz ve çevresinin bu belgelerde ne şekilde nitelindirildiğinin saptanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu taşınmazın tesbit gibi orman olarak bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 27/06/2000 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.