YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16180
KARAR NO : 2008/1585
KARAR TARİHİ : 04.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Yapıntı Köyü … mevkiindeki taşınmazın zilyedliğinde olduğunu, yörede 19.06.2002 tarihinde ilk kez yapılan ve 12.02.2004 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında, taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman alanı içinde bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine, tesbit gibi orman olarak bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından esasa, … tarafından ise vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … yararına 3402 Sayılı Yasanın 31/3. maddesindeki ilkeler gözönünde tutularak vekalet ücreti takdir edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 04/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.