YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16194
KARAR NO : 2007/16246
KARAR TARİHİ : 11.12.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 37, 107 ve 562, 102 ada 1 ve 452 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 101 ada 562, 107 parseller ile 101 ada 37 nolu A=3696.31 m2’lik, 102 ada 1 sayılı parselin A=112.16 m2’lik, 102 ada 452 sayılı parselin A1=957.61 m2’lik ve A2=53.17 m2’lik bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, 101 ada 37 sayılı parsel ile 102 ada 1 ve 452 sayılı parselin kalan bölümlerinin tespit gibi davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itirazdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 101 ada 107- 562 parsel sayılı taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu saptandığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalının bu parsellere yönelik olarak yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
2) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 101 ada 37, 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan yerlerden olduğu saptandığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı … Yönetiminin ve davalının bu parsellere yönelik olarak yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
3) Dosyada mevcut orman bilirkişi raporunda çekişmeli 102 ada 452 parsel sayılı taşınmazın 1957 tarihli memleket haritasında açık alanda kaldığı ve üzerinde orman ağaç ve ağaççığı bulunmadığı belirlenen bu nitelikleri ile taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından orman yönetiminin davasının reddi ile taşınmazın tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan orman yönetiminin bu parsele yönelik temyiz itirazlarının redine, davalının temiyiz itirazlarının kabulüne,
SONUÇ: 1) Yukarıda 1 ve 2. bentte açıklanan nedenlerle davacı … Yönetiminin ve davalının 101 ada 107- 562 , 101 ada 37, 102 ada 1 parsellere yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi ile bu parsellere yönelik hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine,
2) Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle 102 ada 452 nolu parsele yönelik davalının temyiz itirazlarının kabulü ile bu parsele yönelik olarak usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA 11/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.