YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16203
KARAR NO : 2008/3605
KARAR TARİHİ : 06.03.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için ;
1) 18.11. 2003 tarihinde yürürlüğe giren 4999 Sayılı Yasanın 6. maddesi ile değiştirilen 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesinde yapılan değişiklikle orman sınırlamasına itiraz davalarının her türlü harç ve resimden muaf olduğuna dair fıkra yürürlükten kaldırılmış olduğundan,orman kadastrosun itiraz davaları harca tabi olup dosyada davacı kişiler ve davalı … yönetiminden temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır. Bu nedenle, H.Y.U.Y.nın 434. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekip; ancak, harç ödendiği takdirde temyiz incelemesi yapılabilir.
2) Toros Köyünde genel arazi kadastro çalışmalarının yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise hangi tarihte yapıldığının, … bilirkişi … Baykara tarafından düzenlenen 12.09.2006 tarihli rapor ekindeki krokiler kadastro müdürlüğüne gönderilerek söz konusu krokide 126 ve 127 rakamları ile işaretlenen taşınmazlar hakkında kadastro tesbit tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin , kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyip kadastro dışı bırakılmış iseler hangi sebeple kadastro dışı bırakıldıklarının kadastro müdürlüğünden sorularak,
3) Çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenmiş ise tutanak asıllarının (başka bir dosyada davalı iseler o dosyaların da),
4) Çekişmeli taşınmazları ve komşularını gösterir orijinal kadastro paftasının kadastro müdürlüğünden istenerek , cevap geldiğinde taşınmazlara komşu olan parsellerin kadastro tespit tutanaklarının ve varsa dayanak belgelerinin, bulundukları yerden getirtilerek bu dosya arasına konulması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine, 06.03.2008 günü oybirliğiyle karar verildi.