YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16347
KARAR NO : 2008/2237
KARAR TARİHİ : 14.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.12.2007 tarih 2006/16838-18308 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 105 ada 8 parsel hakkında Hazinenin orman savıyla açtığı davanın kısmen kabulüne, A (994 m2) bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, B (4425 m2) bölümü hakkındaki davanın reddine karar verilmişse de, taşınmaza komşu olan 105 ada 6, 107 ada 2, 124 ada 2 parsellerin orman olarak kesinleştiği ve davalılarca herhangi bir tapu kaydına dayanılmadığı, bu durumda çekişmeli taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi anlamında orman içi açıklık niteliğinde olduğu ve zilyetlikle kazanılamayacağından davanın tümüyle kabulü gerektiği” açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tespite itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.