YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16351
KARAR NO : 2007/15348
KARAR TARİHİ : 28.11.2007

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sırasında davalılar vekili 24.09.2007 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davalılar vekili, 24.09.2007 günlü dilekçesinde “bilirkişi raporunun incelenmesi konusunda usulsüz ara karar alındığı, usulsüz bilirkişi seçimi yapıldığı, tarafsızlığını yitirdiği” gerekçeleri ile davaya bakan hakim hakkında Reddi Hakim talebinde bulunmuştur.
Red edilen Hakim … … (28177’nun red talebinin yerinde olmadığı görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 28/11/2007 günü oybirliği ile karar verildi.