YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16528
KARAR NO : 2007/16228
KARAR TARİHİ : 11.12.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 104 ada 28-34-42, 106 ada 28, 116 ada 1-3, 128 ada 3-4-5, 124 ada 1, 144 ada 1, 148 ada 1-6, 158 ada 55, 161 ada 38-49, 162 ada 4-40, 166 ada 7, 169 ada 7, 173 ada 1-4 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … adına tespit edilmiştir. Davacı …, birleştirilen 2005/77 esas sayılı dava dosyası ile 106 ada 28, 128 ada 3-5, 144 ada 1, 148 ada 1-6, 158 ada 55, 161 ada 38-49, 162 ada 4-40, 166 ada 7, 169 ada 7, 173 ada 1-4 parsel sayılı taşınmazların murisinden intikal ettiği iddiası ile; davacı … birleştirilen 2005/1519 esas sayılı dava dosyası ile 116 ada 1 ve 3 nolu parsellerin murislerinde intikal ettiği iddiası ile; davacı … Yönetimi ana dava dosyası ve birleştirilen 2005/1610 – 2005/1716 – 2005/1711 – 2005/1663 – 2005/1661 – 2005/1773 – 2005/1638 – 2005/1612 – 2005/1566 ve 2005/1571 esas sayılı dava dosyaları ile 104 ada 28-34-42, 116 ada 1-3, 124 ada 1, 128 ada 3-5, 144 ada 1, 148 ada 1-6, 161 ada 49 nolu parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davacı gerçek kişilerin davasının feragat nedeniyle reddine; Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulü ile 148 ada 1, 104 ada 34, 124 ada 1, 116 ada 1-3 nolu parsellerin tamamı ile 148 ada 6 nolu parselin (A) ile gösterilen 1384,21 m2’lik 144 ada 1 nolu parselin (A1) ile gösterilen 751,31 m2 ve (A2) ile gösterilen 158,85 m2 lik, 128 ada 5 nolu parselin (A1) ile gösterilen 611,28 m2 ve (A2) ile gösterilen 995,07 m2’lik, 128 ada 3 nolu parselin (A) ile gösterilen 697,09 m2’lik, 161 ada 49 nolu parselin (A) ile gösterilen 930,82 m2’lik, 104 ada 28 nolu parselin (A) ile gösterilen 407,41 m2’lik ve 104 ada 42 nolu parselin (A) ile gösterilen 182,29 m2’lik kısımlarının orman vasfı ile Hazine adına, 148 ada 6, 144 ada 1, 128 ada 3-5, 161 ada 49 ve 104 ada 28 ve 42 nolu parsellerin kalan kısımlarının tespit gibi … adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
1- Çekişmeli taşınmazların tamamı … adına tespit edildiği ve dava dilekçelerinde tespit maliki … davalı olarak gösterildiği ve dava dilekçeleri tespit maliki …’a tebliğ edildiği halde karar başlığında davalı olarak … yazılmış ve karar bu şahsa tebliğ edilmiştir.Dava ile ilgisi olmayan şahsın karar başlığında davalı olarak gösterilmesi ve hükmün …’a tebliğ edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
2- Davacı … tarafından ayrıca 106 ada 28, 158 ada 55, 161 ada 38, 162 ada 4-40, 166 ada 7, 169 ada 7, 173 ada 1-4 nolu parsellere yönelik olarak ta dava açıldığı ve davacı …’ın davasının feragat nedeniyle reddine karar verildiği halde mahkemece bu parsellere yönelik olarak ayırma kararı verilmediği gibi bu dosyada da hüküm kurulmamıştır.
Söz konusu parsellerin tespit tutanakları itirazlı olduğundan Kadastro mahkemesine bu parsellere yönelik bir hüküm kurulması zorunludur. Bu husus dikkate alınmaksızın tespit tutanakları itirazlı olan 106 ada 28, 158 ada 55, 161 ada 38, 162 ada 4-40, 166 ada 7, 169 ada 7, 173 ada 1-4 nolu parsellere ilişkin hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 11/12/2007 günü oybirliği ile karar verildi.