YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16538
KARAR NO : 2007/16234
KARAR TARİHİ : 11.12.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.09.2006 tarih 2006/8548-11945 sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece davayı sonlandıran 26.01.2006 tarihli celsede davanın kısmen kabulü ile 156 ada 17 nolu parselin (A) ile gösterilen 2545.33 m2’lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, kalan bölümünün tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş olduğu halde, dosya içinde 2 adet aynı parsele ilişkin gerekçeli karar bulunmaktadır. Bu kararların biri kısa karara uygun olup aynı şekilde 156 ada 17 nolu parselin (A) bölümünün orman vasfı ile Hazine adına kalan bölümün tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiştir. İkinci gerekçeli karar da ise davacı orman yönetiminin davasının kabulü ile çekişmeli 156 ada 17 parselin orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Hukuk Yargılama Usulü Kanununa göre dava dosyasında ancak bir adet gerekçeli kararın bulunması ve bu kararından kısa kararla çelişik olmaması (İ.İ.B.B.G.K. 10.04.1992 t, 1991/7 E.-1992/4 K.)” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 2545.33 m2’lik kısmının orman niteliği ile Hazine adına, kalan kısmın tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel kısmen orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.