YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16574
KARAR NO : 2008/2529
KARAR TARİHİ : 19.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : … VE ARK.
DAVALILAR : HAZİNE- ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki TAPU İPTALİ VE TESCİL davasının yapılan yargılaması sonunda DAVANIN REDDİNE ilişkin kurulan 19/07/2007 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı … VE ARKADAŞLARI vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 19/2/2008 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz edenler … VE ARKADAŞLARI vekili avukat … geldi, karşı taraftan davalı … vekili avukat … … …,HAZİNE vekili avukat … geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar,… -… Köyü 106 ada 4 parsel sayılı taşınmazın, kendilerine ait 106 ada 1 sayılı parselle bir bütün halinde zilyetliklerinde olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Dava konusu … -… Köyü 106 ada 4 parsel, 16332,61 m2 miktar ve tarla niteliği ile 1, 2 ve 3 nolu parsellere uygulanan vergi kaydının miktar fazlası olması nedeniyle Hazine adına tespit ve 29.04.1994 tarihinde tapuya tescil edilmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1978 yılında 1744 Sayılı Yasaya göre orman tahdidi ve 2. madde uygulamaları yapılmış; 30.03.1979 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
Mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmekle Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12/10/2004 gün ve 2004/10983-10424 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli yerin komşu 1, 2 ve 3 parsellere uygulanan 125 ar miktarlı vergi kaydının miktar fazlası olduğu, vergi kaydının revizyonları olan 1 parsel 6255,67 m2, 2 parsel 6249,62 m2, 3 parsel 10307,13 m2 miktarlarla kişiler adına tespit ve tescil edildiği, vergi kaydının uygunluğu mahkemece taşınmaz başında dinlenen yerel bilirkişi anlatımları ile saptandığı ve bir hududunun “Orman” okuduğu gibi eylemli durumda da taşınmaz iki yönden ormana bitişik olduğunun anlaşıldığı ayrıca yörede orman tahdidinin ilan edilip kesinleştiği 1979 yılından, genel arazi kadastrosunun yapıldığı 1992 yılına kadar 20 yıllık zilyetlik süresinin de dolmadığı da gözetilerek, davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … VE ARKADAŞLARI vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.

-2-
2007/16574-2008/2529

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 550.00.-YTL. vekalet ücretinin davacı … VE ARKADAŞLARINDAN alınarak davalı Hazine ve Orman Yönetimine verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.