YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16624
KARAR NO : 2008/2295
KARAR TARİHİ : 14.02.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : HAZİNE – … BELEDİYESİ- …
Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … Belediyesi, Hazine ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.11.2000 gün ve 2000/8762 – 9742 sayılı bozma kararında özetle; “hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi rapor ve krokisinde 162 ila 164 numaralı orman sınır noktalarını birleştiren orman sınır hattı ile bir örneği dosyada bulunan orman kadastro haritasındaki aynı orman sınır noktalarını birleştiren orman sınır hattının açı ve mesafe olarak çeliştiği, bu nedenle önceki bilirkişiler dışında bir orman bilirkişi ve bir … elemanı bilirkişi vasıtasıyla yeniden yapılacak keşifte orman kadastro haritası ile arazi kadastro paftası yöntemince uygulanarak, çekişmeli parsellerin orman sınır hattına irtibatlı kroki düzenlettirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Hazine aleyhine açılan davanın husumetten reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile … ada 14 sayılı parselin tamamının 1048 ada 15 sayılı parselin ise 20.12.2004 tarihli bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 165.51 m2 yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, davalıların bu kısma ilişkin elatmalarının önlenmesine, 1048 ada 15 sayılı parselin krokisinde (B) ile gösterilen 280.34 m2 yüzölçümündeki bölümün kayıt maliki üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm … Belediyesi, Hazine ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan tapu iptal ve tescile ve elatmanın önlenmesine ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine ve Belediye Başkanlığına yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
(Ayrı ayrı yükletilmesine)