YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16703
KARAR NO : 2008/2004
KARAR TARİHİ : 11.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29/03/2005 gün ve 2004/11174-2005/3727 sayılı bozma kararın da temyize konu 407 sayılı parselle ilgili özetle; “Mahkemece dayanılan vergi kaydı ile revizyon gördüğü tüm parsel tutanakları komşu parsel tutanak ve dayanakları eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafları ve varsa amenajman planının ilgili yerlerden getirtilerek yeniden yapılacak keşifte uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi, dayanılan vergi kaydı genişletilebilir sınırları içerdiğinden miktar ile geçerli kapsam tayin olunması, taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığının belirlenmesi halinde bu kez zilyetlik yolu ile kazanma koşullarının araştırılması”gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacının keşif giderlerini karşılaması için verilen kesin süre gereğini yerine getirmemesi nedeniyle davasının reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel 2/B alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.