YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16713
KARAR NO : 2008/2480
KARAR TARİHİ : 18.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : … … … VE ARK.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 241 parsel sayılı 7145 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Nisan 1955 tarih 65 nolu tapu ve 352, 354 ve 283 tahrir nolu vergi kayıtları ile tarla ve ev niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, davalıların Samsun Kadastro Müdürlüğünün 1999/115 E.- 2000/16 K. sayılı dosyası ile açtıkları orman sınırlamasına itiraz davasının reddedilip, taşınmazın orman sınırları içinde kaldığının kesinleştiğini, tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescili niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 03/09/1997 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davanın kabulüne karar verildiği halde davacı Hazine lehine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 2. paragrafında yer alan “Takdiren davalılar aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine ve yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına” cümlesinin hükümden çıkartılarak, bunun yerine “400.00.- YTL. vekalet ücreti ve 7 tebligat gideri 24.50.- YTL. ve 75.00.- YTL. bilirkişi ücreti olmak üzere 99.50.- YTL. yargılama giderinin davalılardan alınarak davacı Hazineye verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, ağağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.