YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16719
KARAR NO : 2007/16176
KARAR TARİHİ : 11.12.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki yenileme kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2859 Sayılı Yasa uyarınca yapılan ve 8/11/2004 tarihinde ilan edilen yenileme kadastrosu sırasında (… …..) Köyü 1192 parsel sayılı 7920 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 172. ada 9 parsel numarası verilerek 9574,33 m2 yüzölçümü ile DAVALILAR adlarına tespit edilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu içinde kaldığı iddiasıyla 08/12/2004 tarihinde ilan süresi içinde dava açmıştır. Mahkemece kısmen orman sayılan kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, dava konusu parselin 18/07/2005 tarihli krokide (A) ile işaretli 603,81 m2 yüzölçümündeki bölümün yenileme tespitinin iptali ile orman olarak hazine adına tesciline (B) ile işaretli 8970,52 m2 yüzölçümündeki bölümün 172 ada 9 parsel olarak tespit ve tesciline,tapu iptal ve tesciline ilişkin davaya bakmakta mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava yenileme kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu 31/101955 tarihinde kesinleşmiştir
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 31/05/1953 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davanın yenileme kadastrosuna itiraz davası olduğu ve bu davada mülkiyet konusunun tartışılamayacağı, sadece pafta yenileme husununun teknik açıdan yasaya uygunluğunun denetlenebileceği, mahkemece (A) ile işaretli 603.81 m2 bölümünde teknik hata bulunduğu nedeniyle parsel sınırından çıkarılan alan orman arazisine dahil edildiği, Orman Yönetiminin çekişmeli parselin kesinleşen orman sınırı içerisinde kalan bölümü varsa o bölümün her zaman iptali için asliye hukuk mahkemesinde dava açabileceği ve kadastro mahkemesinde görülen bu davada yapılan 2859 Sayılı Yasadan kaynaklanan özel ve sınırlı incelemenin ilerde mülkiyete yönelik olarak Orman Yönetimince açılacak davada kesin hüküm oluşturmayacağına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.