YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16823
KARAR NO : 2008/2527
KARAR TARİHİ : 19.02.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACI/DAVALI : …
DAVALI/DAVACI : ORMAN YÖNETİMİ
Taraflar arasındaki aplikasyona itiraz ve bununla birleşen tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28/04/2005 tarih 2005/437-5560 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli Foça, … ada 6 parsel hakkında Orman yönetimince açılan tapu iptali tescil ve … tarafından açılan aplikasyona itiraz davalarında ikisinin davasının reddine, Yönetimin davasının (B) ve (C) bölümleri yönünden kabulüne karar verilmişse de uzman bilirkişi raporundaki 464 – 465 orman sınır noktalarını birleştiren hattın aplikasyon haritası ile uyumlu fakat 3116 Sayılı Yasaya göre hazırlanan harita ile uyumsuz olduğu, kesinleşen orman sınırlarına aykırı olarak oluşturulan aplikasyon haritasına değer verilemeyeceği, yeniden yapılacak keşif sırasında 459 ila 470 nolu orman sınır noktaları arazide birer birer bulunmak suretiyle 1948 yılı haritasının zemine uygulanması daha sonra 1993 yılı haritasının uygulanması, taşınmazın her iki haritaya göre konumunun gösterilmesi, haritalar arasındaki farklılığın nereden kaynaklandığının 1948 ve 1993 yılı işlemlerinde kullanılan … fotoğraflarından yararlanılarak açıklanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, gerçek kişinin davasının reddine ve dava konusu parselin 19/07/2006 tarihli raporda (B) işaretli (11.038 m2) ve (C) işaretli (6632 m2) bölümlerinin tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, aplikasyona itiraz ve bununla birleşen tapu iptali tescil davası niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 19/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
(Ayrı ayrı tahsiline)