YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16948
KARAR NO : 2008/2845
KARAR TARİHİ : 25.02.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman sınırlamasına ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.10.2006 tarih 2006/12706-12738 sayılı bozma kararında özetle: “Orman sınırlamasına itiraz davası devam ederken taşınmazların bulunduğu Kozanlıpınar Köyünde arazi kadastrosu yapılıp 31/12/2004’de askı ilanına çıkarıldığı, orman sınırlamasına itiraza konu 63 poligon nolu yerin 324, 64 poligon nolu yerin 323 parsel numarası verildiği anlaşıldığından tutanak düzenlenmiş ise … haneleri açık bırakılmış olduğundan 3402 Sayılı Yasanın 28, 29 ve 30/2. maddeleri gereğince tespit tutanağı aslı getirtilip, taraf delilleri toplanarak, gerçek hak sahibi adına tescilinin yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, … ve 324 nolu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 102 ada 241 parselin yanlışlıkla davalıdır şerhi verildiğinden tutanak aslının şerhinin kaldırılıp gereği yapılmak üzere Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman sınırlamasına ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 13.11.2003 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, kesinleşmeyen 2/B madde uygulamasına konu edilmiş ise de, 102 ada 323 parselin dört tarafı ormanla çevrili, aynı ada 324 parselin de üç tarafının ormanla çevrili orman içi açıklık ve ormanın devamı niteliğinde olduğundan ve kendi haline bırakılması durumunda yeniden ormana dönüşeceği ve 2/B madde koşullarının oluşmadığı, etrafının çam ağaçları ile kaplı olduğu gözönünde bulundurularak taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.