YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/17030
KARAR NO : 2008/2368
KARAR TARİHİ : 18.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : … VE ARK.

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.02.2006 gün ve 2006/470-1025 sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece dava konusu … Köyü 142 ada 35 parsel sayılı taşınmazla ilgili davacı … Yönetimince açılan davanın reddine karar verilmişse de, bilirkişi raporu parsel bazında olduğu gibi Dairenin iade kararı üzerine alınan ek bilirkişi raporunun dahi en az bir ada bazında inceleme yapılmadığı, ayrıca memleket haritası ile kadastro paftasının ölçekleri denkleştirilerek uygulanmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin … biilirkişi rapor ve krokisinde B=394.84 m2 ve B1=836.30 m2 harfi ile gösterilen kısımların orman niteliği ile Hazine adına, (A) harfi ile gösterilen 12207.22 m2 kısmının davalılar … ve arkadaşları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itirez niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.