YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/17032
KARAR NO : 2008/2392
KARAR TARİHİ : 18.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.03.2006 gün ve 2006/1597-3263 sayılı bozma kararında özetle; “Davacı … Yönetimince … Köyü 107 ada 4 parsel sayılı (9091.64 m2) taşınmazla ilgili açılan davanın reddine karar verilmişse de, keşif sonrası alınan bilirkişi raporunun parsel bazında olup, en az bir ada bazında inceleme yapılmadığı ve ayrıca memleket haritası ile kadastro paftasının ölçeklerinin denkleştirilerek uygulanmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin … bilirkişi rapor ve krokisinde (B) ile gösterilen 3454.83 m2 miktarındaki kısmın orman niteliği ile Hazine adına, (A) ile gösterilen 5636.81 m2 miktarındaki kısmın davalı … … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.