YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/17048
KARAR NO : 2008/2010
KARAR TARİHİ : 11.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 40, 255, 259, 274, 277 ve 289 parsel sayılı taşınmazlardan 259 parsel ham … niteliği ile Hazine adına, diğer parseller de kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle haklarında dava açılmayan gerçek kişi adına tesbit edilmiştir. Davacı, irsen intikal ve zilyetliğe dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın husumet nedeniyle reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kadastro davaları tespit kimler adına yapılmışsa onlar adına husumet yöneltilerek açılması gerekir. Somut olayda dava konusu parseller orman olarak tespit edilmediğinden Orman Yönetimine husumet yöneltilerek açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.