YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/17098
KARAR NO : 2008/2895
KARAR TARİHİ : 25.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.12.2005 tarih 2005/9658-16224 sayılı bozma kararında özetle: “Hükme dayanak yapılan, orman mühendisi bilirkişi raporunda, çekişmeli parsele bitişik ya da yakın olan ve Dairede aynı gün temyiz incelemesi yapılan bazı parsellerin yüksek eğimli, orman niteliğini taşıyan yerlerden olduğu bildirilmiş ve mahkemece bu raporlar esas alınarak parsellerin orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Dosyada mevcut memleket haritası incelendiğinde bu parsellerle dava konusu parselin eğiminin aynı olduğu görüldüğü halde, bilirkişilerin bu parselin eğiminin % 10-12 olarak bildirilmesinin nedeni anlaşılmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1978 yılında yapılan genel arazi kadastrosu ve 24.10.2002 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.