YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/17127
KARAR NO : 2008/3194
KARAR TARİHİ : 28.02.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında… Köyü 135 ada 94, 157 ada 21, 137 ada 323, 139 ada 60 ve 141 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 3374.96 m2, 2576.69 m2, 140 Hektar 4961.64 m2, 38 Hektar 2184.28 m2 ve 6974.89 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 3303 Sayılı Yasa gereğince şerh verilerek orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazlar arasında yol olarak bırakılan taşınmazların orman niteliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu 139 ada 60, 137 ada 323 ve 141 ada 1 parseller arasıda bırakılan (A) harfli 10.629,44 m2 yüzölçümündeki yolun 137 ada 323 parsele eklenerek, 157 ada 21 ve 137 ada 323 parseller arasında bırakılan (A) harfli 1018.06 m2 yüzölçümündeki yolun 157 ada 21 parsele eklenerek, 137 ada 323 ve 135 ada 94 parseller arasında bırakılan (B) harfli 407.10 m2 yüzölçümündeki yolun 135 ada 94 parsele eklenerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından, dava konusu olan ve paftada yol olarak bırakılan taşınmazın yörede 3402 Sayılı Yasa gereğince yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırları içinde sınırlandırıldığı, halen yol kenarlarında kayın ve meşe ağaçlarının bulunduğu, 1954 tarihli memleket haritasında yeşil ormanlık alanda kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu saptanarak mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dava 141 ada 1, 139 ada 60, 137 ada 323, 157 ada 21 ve 135 ada 94 parsel sayılı taşınmazlar arasında paftalarında yol olarak gösterilen taşınmaza ilişkin olup, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilen ve davalı olmadıkları halde kadastro tespit tutanakları davalıdır şerhi verilerek gönderilen bu taşınmazlardan 139 ada 60 ve 141 ada 1 sayılı parseller hakkında sicil oluşturulmaması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hükme “139 ada 60 ve 141 ada 1 parsel sayılı taşınmazların da tesbit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline” cümlesinin eklenmesi sureti ile düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi gereğince bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/02/2008 günü oybirliği ile karar verildi.