YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/17133
KARAR NO : 2008/121
KARAR TARİHİ : 14.01.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında Bayındırhüyük kasabası 170 ada 2 ve 50, 175 ada 35, 36 ve 37 parsel sayılı sırasıyla 1441.51 m2, 7262.38 m2, 1232.34 m2, 1574.98 m2 ve 359.23 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 50, 35, 36 ve 37 parsel sayılı taşınmazlar tarla niteliğiyle, 170 ada 2 parsel sayılı taşınmaz da ham … niteliği ile belgesizden Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların kendisine ait tarlalar olduğu, tapularının iptali ile adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 175 ada 35, 36 ve 37 sayılı parsellerin tapusunun iptali ile davacı … adına, 170 ada 2 sayılı parselin (A)=45.14 m2, 170 ada 50 sayılı parselin (A)=1835.59 m2 bölümünün tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine, 170 ada 2 sayılı parselin (B)=1396.37 m2 ve 170 ada 50 sayılı parselin (B)=5426.79 m2 bölümlerinin tapusunun iptali ile tarla niteliği ile davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesine göre açılan tapu iptali ve tescili niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.