YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/17138
KARAR NO : 2008/2001
KARAR TARİHİ : 11.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … … ile davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında dava konusu … Kasabası 7514 parsel sayılı 3600 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden davalı adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı …, taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … … tarafından esasa, davacı … vekili tarafından ise vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 25.02.2004 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi içinde, orman sayılan yerlerden olduğu kabul edilerek Yönetimin davasının kabulüne ve taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı gerçek kişinin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Yönetimin davası kabul edildiği halde, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması ve davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasının 4. maddesindeki cümle kaldırılarak bunun yerine “446.60.-YTL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine” yine; hüküm fıkrasının 5. maddesindeki cümle kaldırılarak bunun yerine “Davacı yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 450.00.-YTL. vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya ödenmesine”

-2- 2007/17138-2008/2001

cümlelerinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nin 437/8. maddesi uyarınca düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 11/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.

(Orman Yönetiminden tahsiline)

(Davalıdan tahsiline)