YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1718
KARAR NO : 2007/3249
KARAR TARİHİ : 15.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

11.11.1997 tarihinde yapılan kullanım kadastrosu sırasında …/… Mahallesi 278 ada 2 parsel sayılı 259,69 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tahdit içinde iken 59 nolu orman kadastro komisyonunca 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması ile orman rejimi dışına çıkarıldığı ve 27.12.1997 tarih 493 sayfada 447 parsel numarası ile Hazine adına kayıtlı olduğu, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün genelgesi uyarınca fiili kullanım durumuna göre tespit yapılması istenildiğinden söz edilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş, kütüğün beyanlar hanesine “taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman rejimi dışına çıkarıldığı ve üzerindeki evin …’e ait olduğu” şerhi yazılmıştır…. ; tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. …; 19.11.1997 tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine tutunarak davaya katılmıştır. Mahkemece davacının davasının esastan reddine, katılanın istemi tespit tarihinden sonraya ilişkin olduğundan görev yönünden reddine karar verilmiş, katılan davacı …’ın temyizi üzerine 7. Hukuk Dairesince 29.05.2001 tarihinde onanmış, …’ın karar düzeltme istemi 7. Hukuk Dairesince 28.9.2001 tarihinde H.Y.U.Y.’nın 440/III-3. maddesine göre görevsizlik kararları aleyhine karar düzeltme istenemeyeceği gerekçesi ile reddedilmiştir. …; 30.10.2001 tarihinde; Kadastro Mahkemesine başvurarak dava dosyasının Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi isteminde bulunmuştur. Kadastro Mahkemesince dava dosyası Üsküdar Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, ilk oturumda …’de adli teşkilat kurulduğu gerekçesi ile dava dosyasının … Asliye Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiştir. Mahkemece; Kadastro Mahkemesindeki dosya içinde 7. Hukuk Dairesinin onama ilamı ve karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ilamın davacıya tebliğine ilişkin tebligat parçaları bulunmamakta ise de 7. Hukuk Dairesinin karar düzeltme isteminin reddine ilişkin karar tarihi olan 28.09.2001 tarihinden önce onama ilamının tebliğ edildiği anlaşıldığından, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderme isteminin H.Y.U.Y.’nın 193/3maddesinde düzenlenen 10 günlük süre geçirilerek 30.10.2001 tarihinde yapıldığı gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1942-1943 yılları arasında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 26.12.1980 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1996 yılında yapılıp kesinleşen 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.