YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/17191
KARAR NO : 2008/4830
KARAR TARİHİ : 27.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı …, 18.08.2006 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği, … Köyü, … mevkiinde bulunan tahminen 13-15 dönüm yüzölçümündeki taşınmazı imar ihya ederek yaklaşık 30-35 yıldır … alanı olarak zilyet ettiğini, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, Medeni Yasanın 713. maddesi gereğince adına tescilini istemiştir. Hazine ise, 03.10.2006 tarihli dilekçeyle taşınmazın Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davacı gerçek kişinin davasının REDDİNE, Hazinenin talebinin KABULÜNE, … Bilirkişi … … tarafından düzenlenen 16.03.2007 tarihli krokide gösterilen 12319 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca genel arazi kadastdrosunda tapulama dışı bırakılmış taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tapuya tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1960 yılında yapılmış ve 17.06.1960 ila 16.07.1960 tarihinde kesinleşmiş, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yer çalılık olarak tapulama dışı bırakılmıştır. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve resmi belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişisi kurulu raporu ve ziraat uzmanı bilirkişi raporuyla çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, … alanı olarak kullanılmayıp sadece iskan alanı olarak kullanıldığı belirlenip, orman alanlarının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilemeyeceği, kaldı ki, sırf ev yapmak suretiyle sürdürülen zilyetliğin imar ihya olarak kabul edilemeyeceği gibi ekonomik amacına
uygun zilyetlik olmadığı gözetilerek gerçek kişinin davasının reddine, Hazinenin isteminin kabulüne ve taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ve katılan gerçek kişilernin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/03/2008 günü oybirliği ile karar verildi.