YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/17335
KARAR NO : 2008/2835
KARAR TARİHİ : 25.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVACILAR : HAZİNE – …
DAVALILAR : … VS.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 295 parsel 5625 m2 yüzölçümünde bağ niteliğiyle belgesizden …, 299 parsel 6750 m2 yüzölçümünde tarla niteliğiyle belgesizden … , 298 parsel 3000 m2 yüzölçümünde bağ niteliğiyle belgesizden …, 246 parsel 7375 m2 yüzölçümünde bağ niteliğiyle belgesizden …, 266 parsel 16250 m2 yüzölçümünde bağ niteliğiyle belgesizden …, 237 parsel 9250 m2 yüzölçümünde tarla niteliğiyle belgesizden … , 151 parsel 1500 m2 yüzölçümünde bağ niteliğiyle belgesizden …, 163 parsel 11500 m2 yüzölçümünde tarla niteliğiyle belgesizden …, 318 parsel 7250 m2 yüzölçümünde bağ niteliğiyle belgesizden … , 309 parsel 4375 m2 yüzölçümünde bağ niteliğiyle belgesizden … …, 310 parsel 4000 m2 yüzölçümünde bağ niteliğiyle belgesizden …, 302 parsel 3500 m2 yüzölçümünde tarla niteliğiyle belgesizden … , 316 parsel 11625 m2 yüzölçümünde bağ niteliğiyle belgesizden … , 133 parsel 18500 m2 yüzölçümünde bağ niteliğiyle belgesizden … …, 326 parsel 4125 m2 yüzölçümünde tarla niteliğiyle belgesizden … , 110 parsel 2750 m2 yüzölçümünde bağ niteliğiyle belgesizden …, 108 parsel 3250 m2 yüzölçümünde tarla niteliğiyle belgesizden …, 109 parsel 1750 m2 yüzölçümünde tarla niteliğiyle belgesizden … , 233 parsel 20.000 m2 yüzölçümünde tarla niteliğiyle belgesizden … , 214 parsel 4625 m2 yüzölçümünde tarla niteliğiyle belgesizden …, 213 parsel 4625 m2 yüzölçümünde tarla niteliğiyle belgesizden … adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup, ticari ve mütegayyip eşhastan Hazineye intikal eden zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğu, davacı … ise taşınmazların bir kısmının kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davacı … ‘nın davasının feragat nedeniyle reddine, davacı Hazinenin 299 ve 295 sayılı parsellere yönelik davasının kabulüne, bu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına, diğer parsellerin ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
-2-
2007/17335-2008/2835

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Hazinenin orman iddiası ile açılmış bir davası bulunmadığı gibi Orman Yönetiminin de davada taraf olmadığı, taşınmazların kısmen üzüm bağı, kısmen tarla olarak kullanıldığı ve adlarına tescil kararı verilen kişiler yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu saptanarak temyize konu parsellerin davalı kişiler aleyhine tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.