YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/17368
KARAR NO : 2008/2934
KARAR TARİHİ : 26.02.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Çekişmeli … Köyü 145 ada 20 parsel sayılı taşınmaz, yörede 2002 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 980 m2 miktar ve hali arazi niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiş; … … adlı kişinin açtığı kadastro tespitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonucunda davanın reddine karar verilmiş, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10/ 05/ 2004 tarih, 2004/ 1556 – 5003 E. K. Sayılı kararı ile Orman Yönetiminin bu davada dahili davalı durumunda olduğu, 3402 Sayılı Yasanın 26/ D maddesi gereğince katılımının da bulunmadığı gerekçesi ile yönetimin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, karar kesinleşerek tapuya kaydedilmiştir.
Davacı …, taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan ve orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescilini, davalının bu yere el atmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile diğer vasıfları aynı kalmak kaydı ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile açılan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1968 yılında seri bazında yapılan ve 25/05/1969 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.