YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/17492
KARAR NO : 2008/2578
KARAR TARİHİ : 21.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü, … mevkii 121 ada 108 parsel sayılı 7319.21 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın taşlık, çalılık ve … yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve taşınmazın krokide (A) harfi ile gösterilen 5507,69 m²’lik kısmının orman sınırları dışında yer alan … arazisi olduğu gerekçesiyle bu bölümün tespit gibi davalı adına tapuya tesciline, krokide (B) harfi ile gösterilen 1811,52 m²’lik kısmın ise devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu ve davalı yönünden zilyetlik şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle (B) bölümünün taşlık, … ve çalılık vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 27.08.1966 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 21.11.1985 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, temyize konu (A) bölümünün uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşen orman kadastrosu sınırları dışında bulunduğu gibi, resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tespit kararı verilen kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.