YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/17571
KARAR NO : 2008/3489
KARAR TARİHİ : 06.03.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtay’ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dosya içindeki Zonguldak Orman İşletme Müdürlüğünün 20.02.2004 tarih 1097 sayılı yazısı ile çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1973 ve 1987 yıllarında yapılan orman kadastro çalışmalarının bulunduğu açıklanmakta olup, buna ilişkin işe başlama, 1973 ve 1987 yıllarında yapılan 1 ila 4 nolu orman tahdit noktalarına ilişkin çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin,
2) Çekişmeli taşınmaza ilişkin yenileme kadastro çalışmasından önceki kadastro paftasının örneğinin (çekişmeli taşınmaz ile etrafını gösterecek şekilde),
3) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen … ve orman bilirkişilerine verilerek;
a) Keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, kesinleşen orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (… veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi,
b) Yine değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 06/03/2008 günü oybirliği ile karar verildi.