YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/17673
KARAR NO : 2008/3224
KARAR TARİHİ : 29.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında …,… Mevkii 124 ada 21 parsel, 10427,77 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Eylül 1927 tarihli 330 sıra nolu tapu kaydıyla üç adet tek katlı kargir ev ve tarla niteliğiyle davalı adına tespit edilerek, tapuya kaydedilmiştir. Davacı … Yönetimi orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; eski tarihli memleket haritası ile … fotoğraflarına göre davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin krokide (A) ile işaretli 5350,00 m2’lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (B) ile işaretli 5077,77 m2’lik bölümü yönünden ise davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava,tapu iptal ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına, 4785 Sayılı Yasa karşısında kadastro sırasında uygulanan tapu kaydının hukuki değerini yitirdiğine ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 29/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.