YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1776
KARAR NO : 2007/6096
KARAR TARİHİ : 10.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.03.2005 gün ve 2004/12969-3309 sayılı bozma kararında özetle: “kesinleşmiş orman kadastrosunun bulunduğu yerlerde mülkiyet uyuşmazlığı bulunmadığından hakem görevli olmadığı gibi, gayrimenkule ilişkin uyuşmazlıkların da hakem sıfatıyla görülemeyeceği, davacı gerçek kişinin davasının katılan Hazine ile Davalı Orman Yönetimi arasındaki uyuşmazlığın halline bağlı olduğu, bu nedenle davalar arasında bağlantı bulunduğu, birlikte görülmesi gerektiğine” değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra … ve Hazinenin davalarının reddine karar verilmiş, hüküm … ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli … Köyü 326 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra, 1976 yılında yapılıp ekip çalışması 08.12.1976 tarihinde komisyon çalışması da 09.02.1982 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1986 ve 1989 yıllarında yapılıp, 16.08.1991 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması mevcuttur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.