YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/17771
KARAR NO : 2008/4108
KARAR TARİHİ : 17.03.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.06.2005 gün ve 2005/2702-7660 sayılı bozma kararında özetle; “Yapılan keşif sonucu alınan orman bilirkişi raporunda; 3402 Sayılı Yasaya göre yapılan aplikasyon haritası uygulanmış olup, bu harita ile kadastro haritası arasında eğim ve acı farkı olduğundan, bu tahdit haritasının uygulanması ile yetinilmesi doğru olmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ile A=5069,885 m2’lik kısmın orman niteliği ile Hazine adına, B=1687,645 m2’lik kısmın tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre orman tahdidi bulunmaktadır. Daha 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Mahkemece davacı … Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 143 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 5353,22 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (B) harfi ile gösterilen 1404,31 m2 bölümünün ise, davalı gerçek kişi adına tesciline ilişkin verilen ilk hüküm Orman Yönetiminin temyizi üzerine (B) harfi ile gösterilen bölüme yönelik olarak … yararına bozulmuştur. (A) harfi ile işaretli 5353.22 m2’lik bölümün orman olma olgusu kesinleşmiş ve … lehine usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Bozmaya uyularak yapılan uygulama sonunda orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılan (B) harfli bölüm yönünden ancak davanın reddi gerekirken, usuli kazanılmış hak ilkesi de ihlal olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 17/03/2008 günü oybirliği ile karar verildi.