YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1788
KARAR NO : 2007/3527
KARAR TARİHİ : 20.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili, … … Mahallesi 10 ada 17 parselin öncesi orman sınırı içinde kalan yerlerden iken daha sonra 2/B uygulamasına konu olduğunu belirterek, 2/B sahasında kalan kısmın tapusunun iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 27.12.2004 tarihli bilirkişi raporunda (A) işaretli 3985.46 m2 taşınmaz bölümünün tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline, (B) bölümüne yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1998 yılında yapılarak dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması ile 1951 yılında 5653 Sayılı Yasaya göre makiye ayırma çalışması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 28.01.2970 tarihinde yapılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davanın kabulüne karar verilen taşınmaz bölümünün öncesi Devlet Ormanı iken 1998 yılında yapılan aplikasyon sırasında 2/B madde sahasında bırakıldığı ve işlemin kesinleştiği, taşınmaza revizyon gören Aralık 1956 tarih 71 nolu tapu kaydının belediye adına kayıtlı iken gerçek kişi tarafından belediyeden satın alınması ile oluştuğu ve öncesi itibariyle orman sınırı içinde kalan yerlerde oluşan tapu kayıtlarının 4785 Sayılı Yasa karşısında yasal değerinin bulunmadığı, kesinleşen 2/B madde sahalarında mülkiyetin 2924 Sayılı Yasanın 3. maddesi gereğince Hazineye ait olacağı belirlenerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.