YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/17882
KARAR NO : 2008/5032
KARAR TARİHİ : 31.03.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
MÜDAHİL : ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, davalı adına tapuda kayıtlı olan … Köyü 815, 882 ve 1076 parsel sayılı sırasıyla 10.300 m2, 6250 m2 ve 20.000 m2 yüzölçümündeki taşınmazların 2/B uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğundan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu … bilirkişi krokisinde 1076 parselin B=11.000 m2 bölümünün ve 815 parselin B=5900 m2 bölümünün 2/B niteliği ile Hazine, 882 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 1076 parselin A=9000 m2 ve 815 parselin A=4400 m2 bölümlerinin kayıt maliki üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 02.02.1940 tarihli Resmi Gazetede ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 13.12.1982 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması ile 2896 Sayılı Yasa zamanında başlayan ve 3302 Sayılı Yasaya göre 26.04.2005 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
1- Orman Yönetiminin 1076 parsel yönünden 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince müdahil sıfatı ile harçlı bir katılımı bulunmadığı ve davada bu parsel yönünden taraf olmadığı anlaşıldığından bu parsele yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin harcın Orman Yönetimine geri verilmesine
2- Hazinenin temyizine gelince;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davanın 2/B madde uygulama alanında kalan taşınmazın tapu kaydının iptali konusunda açıldığına, yöntemine uygun biçimde yapılan uygulamada taşınmazın 2/B madde alanında kalan bölümü belirlenerek, bu bölümün tapu kaydının iptaline ve 2/B madde niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 31/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.