YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/18033
KARAR NO : 2008/3055
KARAR TARİHİ : 26.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, 1957 yılında yapılan kadastro sırasında … Köyü 378 parsel sayılı 1840 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kiraz bahçesi niteliğiyle belgesizden tesbit ve tescil edildiği, 2006 yılında yapılan orman kadastro sırasında ise orman sınırı içine alındığı iddiasıyla orman sınırlamasının iptalini istemiş, mahkemece taşınmazın orman sınırı içine alınmadığı belirlenerek hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından yargılama giderleri yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, 6 aylık askı ilam süresi içinde açılan orman kadastrosu tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 24/04/2006 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına mahkemece hükme esas alınan uzman bilirkişi raporlarına göre davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dava reddedilmekle birlikte dava açılmasına idarenin hatalı işlemiyle neden olduğu gerekçesiyle harç ve yargılama giderlerinden idarenin sorumlu olması şeklinde hüküm kurulmuşsa da uzman bilirkişiler tarafından çekişmeli taşınmazın 415, 416, 417 ve 418 numaralı orman sınır noktalarından oluşan orman sınır hattının dışında bırakıldığı belirlenmiştir. Bu durumda davalının dava açılmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz ise de harç ve yargılama giderleri konusundaki yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, 09.08.2007 tarihli hüküm fıkrasının 2, 3 ve 4.bentlerinin hükümden çıkarılarak; yerine, ”0.90.- YKRŞ harcın davacı üzerinde bırakılmasına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 450.00.-YTL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, 367.44.- YTL yargılama giderinin davacı üzerinde

-2-
2007/18033-2008/3055

bırakılmasına” sözleri yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/son maddesi gereğince düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/02/2008 günü oybirliği ile karar verildi.