YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/18064
KARAR NO : 2008/3723
KARAR TARİHİ : 11.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : HAZİNE- ÜMMÜ KOYUNCU
DAVALILAR : HAZİNE- ORMAN YÖNETİMİ – KÖY TÜZELKİŞİLİĞİ- …
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20/02/2006 gün ve 2006/1389-1904 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece yapılan inceleme ve araştırmanın yeterli olmadığı açıklandıktan sonra yeniden yapılacak keşifte memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarının yöntemince uygulanması, taşınmazlara yakın komşu bulunan 126 ve 128 sayılı parsellerin kayıtlarının bu yönü fundalık, … ve çalılık okuması, ayrıca; taşınmazların 1953 yılında yapılan tapulamada fundalık, … ve çalılık olarak tapulama dışı bırakılmış olması nedeniyle, gerçek eğiminin belirlenmesi, … bilirkişi krokisinde 1, 2 ve 3 no ile gösterilen taşınmazların halen % 10, 4 no ile gösterilen taşınmazın % 5’lik bölümünün sabit kayalarla kaplı olduğu, … ve arazi bilirkişi raporundan anlaşıldığından halen taşlık, … ve sürülmeyen yerlerin belirlenmesi ve oluşacak sonuca göre bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra gerçek kişinin davasının reddine, Hazinenin davasının kabulü ile 1 nolu 5620 m2, 2 nolu 30613.50 m2, 3 nolu 16323 m2 ve 4 nolu 20696.50 m2 yüzölçümlü taşınmazların tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu ise 1953 yılında yapılmış, sonuçları 04/09/1953 – 03/10/1953 tarihleri arasında ilan edilip kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre eçmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.